Au cours de son meeting à la Villette le 29 janvier, François Fillon a rappelé les paroles de Georges Pompidou :

"Cessez d'emmerder les Français"

Quel beau programme pour une République monarchique où ceux qui font des lois de plus en plus contraignantes pour le citoyen, en en augmentant la surveillance et le contrôle, sont, eux, au-dessus des lois ; tout comme ceux qui sont chargés de les faire appliquer.

Les privilèges n'ont pas été abolis pour les hommes politiques, les hauts fonctionnaires et les magistrats. Ces nouveaux seigneurs refusent absolument d'avoir des comptes à rendre. La révolution française de 1789 n'est pas encore achevée...

Pénélope    

  Madame Penelope Fillon a coûté 500 000 € à la République entre 1998 et 2013 (15 ans) pour faire pousser des idées à son mari. Le coiffeur de Monsieur François Hollande a coûté davantage en frais de fonctionnement de l’Elysée (nos impôts) pour raccourcir les tifs du Président de la République (9 000 € par mois durant 5 ans soit 540 000 €, pour un emploi qui ne peut être à plein temps : on ne le voyait pas courir constamment derrière son employeur les ciseaux à la main).  Certains députés, européens surtout, payés 19 000 € par mois, incluant tous leurs avantages, sont d’un tel absentéisme qu’on pourrait vraiment parler d’emplois fictifs.

* Dernière nouvelle : de 1988 à 1998 Madame Fillon aurait reçu 330 000 € de plus en 10 ans (2 750 € / mois bruts à comparer au 9 000 € / mois du coiffeur de François Hollande pour un travail de coupe de cheveux peu astreignant).

   Le livre collégial et proposé gratuitement sur Internet : « L’horreur judiciaire (au nom du peuple français) » a été largement inspiré par les très nombreuses lectures de ma femme (non rémunérée) et ses critiques judicieuses de l’actualité télévisée ou radiophonique (elle écoutait régulièrement France-Culture). Ses riches conversations n’apparaissent évidemment sur aucun document. Si elle avait été employée pour ça, ses détracteurs auraient sûrement hurlé à l’emploi fictif !  Elle m’a notamment fait connaître Edward T. Hall et son excellent livre : « La dimension cachée » que j’ai lu grâce à elle, « L’homme sans qualité » de Robert von Musil, et tant d'autres oeuvres d’écrivains que je n’ai pas cités dans mon essai mais qui ont été fondamentales pour enrichir ma réflexion !   Elle n’a probablement pas rencontré de journalistes ni d’hommes politiques qui puissent se souvenir d’elle. Et dans le cas où elle aurait reçu de justes émoluments pour ses recherches littéraires et ses commentaires privés, évidemment dérangeants, sur les dysfonctionnements de notre démocratie, un procureur aurait pu diligenter une enquête pour recel d'abus de biens sociaux (à partir des allégations de témoins politisés et douteux, comme ceux qui se sont acharnés sur Penelope Fillon) ! Une revue de presse effectuée par un idéologue est forcément biaisée dans le sens de ses convictions. Une revue de presse analysée par quelqu'un de confiance, compétent, ayant l'intelligence lumineuse de décrypter la réalité en l'extrayant d'informations contradictoires : c'est d'une toute autre valeur (un ingénieur conseil pertinent et efficace est largement mieux rétribué dans le privé que Madame Fillon). Dans notre pays, ce n’est pas à l’accusation de fournir les preuves qu’elle n’a pas, c’est à l’innocent de se justifier ! Ce qui est une perversion totale des fondements théoriques sur lesquels devrait s’appuyer la Justice française selon les textes de nos lois qui ont été votées par nos députés.

   Nous sommes entrés dans l’ère de la « post-vérité » (la vérité alternative !) où le mensonge et l’affirmation erronée mettent sous le joug l’intelligence. Le QI médian des français qui était autrefois de 100 % (par définition) est descendu à 96,2 % et l’on peut rire jaune en regardant le film d’anticipation : « Idiocracy » de Mike Judge, sorti en 2007, qui prévoit un QI moyen au ras des pâquerettes en 2505 par rapport à ce qu’il était initialement. Il est dans la nature humaine que certains, qui souffrent de vivre des situations difficiles, ne cherchent pas des solutions générales pour améliorer les choses mais préfèrent entraîner les autres, mieux lotis, dans leur marasme.

Quel bel avenir aurait l’humanité si la bêtise, fondée sur la rancœur, l’illusion et la tromperie, prenait le pouvoir…

http://www.leparisien.fr/faits-divers/reims-mis-en-examen-pour-le-meurtre-epouvantable-de-sa-mere-adoptive-10-01-2017-6549030.php

https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/l-assassinat-reims-d-une-femme-de-78-ans-son-fils-de-coeur-avoue-le-crime-1484051139
Une fois encore, la Justice "en action" : à Reims, Farid (42 ans) a frappé violemment et tué à coups de serpes et de couteaux de cuisine sa mère adoptive de 78 ans, placé par la DDASS. Motif : «Le non-respect de la parole donnée», a-t-il affirmé aux enquêteurs. Il a expliqué avoir été «très en colère» que sa mère ne l'ait pas appelé au téléphone l'avant-veille du drame, comme prévu. «Il a alors décidé de la tuer», a conclu le procureur. 
Il est présenté comme "un homme au profil psychologique instable".
Mais ensuite, on découvre que si le casier judiciaire du suspect était vierge, il était connu de la justice pour des affaires de vols et dégradations classées sans suite en 2014 et 2015, qu'il souffre «d'une pathologie psychiatrique lourde et ancienne» avec des «accès de violence», selon le parquet. Il avait été placé sous tutelle puis en service psychiatrique avec l'autorisation de se rendre les dimanches chez sa mère adoptive.  
Donc, malgré des affaires de vols et dégradations en 2014 et 2015 classées "sans suite" (combien?), un individu incontestablement dangereux pouvait se promener quasi librement dans la nature, à Reims.
Sa "mère de coeur" comme il l'appelait, en a fait les frais. Heureusement qu'il ne s'est pas "radicalisé" aussi.

Témoignage d'un maton.

(Un document inquiétant qui circule sur le Net)

          L'ENA l'école de l'ANE *   (Diaporama à télécharger)

Lucas, dans son dernier billet, montre une fois de plus un exemple de cette épouvantable gestion énarchique. (Fonctionnement catastrophique de ces politicien(ne)s irresponsables qui sont toujours protégés par la Justice.)

LA FRANCE ET LES ROIS POLITIQUES  *  (A cliquer)

Une réforme urgente du fonctionnement de l'Etat s'impose. Tous en parlent... qui osera la faire ?

* (Documents édifiants qui circulent sur Internet.)

http://france3-regions.francetvinfo.fr/poitou-charentes/quatre-graphiques-comprendre-derive-financiere-ex-poitou-charentes-1159241.html
 

Concernant la "curieuse" gestion de l'ex-région Poitou-Charente, qui la mettait en cessation de paiement, sans la fusion des régions (La Nouvelle Aquitaine), et les graves anomalies comptables constatées lors de cette fusion par ses ex-responsables pour tenter d'en masquer les conséquences, tentant de la noyer dans les comptes de la nouvelle région.

Un passage qui en dit long sur les pratiques en coulisse : "Comment en est-on arrivé là ? 

La région sous-estimait chaque année les besoins budgétaires de ses services. Déjà précaire, ce système explose en vol en 2015. Cette année-là, des services arrivent à court de crédit dès le premier semestre. L'équipe de Jean-François Macaire est alors obligée de reporter ces dépenses après la fusion... et évite ainsi la cessation de paiement.

Ce chapitre du rapport de la Chambre régionale des comptes finit de dépeindre la gestion hasardeuse de la région Poitou-Charentes. Il recèle également une pépite qui en dit long sur la guerre Rousset-Royal. En quelques lignes, le président de la Nouvelle-Aquitaine proteste contre la décision des magistrats, qui refusent de déclarer les comptes de la région de Poitou-Charentes "insincères".

Ségolène Royal et Jean-François Macaire échappent à toute poursuite judiciaire. Alain Rousset ne se laisse pas faire et enfonce littéralement ses deux adversaires politiques : "[La] position de la chambre m’interpelle dans la mesure où elle vient valider une pratique budgétaire consistant à minorer les dépenses de fonctionnement […]. La chambre, en qualifiant cette pratique de régulière, […] risque de banaliser [cette dérive]."

Si l'on comprend bien, les magistrats "décident", en fonction de critères connus d'eux seuls, qui est sincère et qui est insincère ?  Ce sont donc bien des "Grands Prêtres"

La Ligue des Droits de l'Homme vient de faire condamner une mairie à retirer une crèche confectionnée par des enfants et des handicapés venus de Bethléem. De quoi se mêle-t-elle ?

En quoi cette réalisation, sorte d'oeuvre d'art éphémère, est-elle une atteinte aux droits de l'homme ?

(La ville de Paray-le-Monial est jumelée avec Bethléem depuis 2003 sous couvert du Consulat de France à Jérusalem et de Yasser Arafat.)

A contrario, pourquoi en France, dans certains quartiers, les femmes n'ont pas le droit d'aller dans un café ni de s'habiller comme elles le veulent ; et que cela est accueilli par un silence assourdissant par cette même Ligue des Droits de l'Homme (et par la Justice) ?