Les socialistes nous avaient promis le socialisme

  Les socialistes et les verts semblent faire bon ménage ; pourtant les écologistes qui souhaitent nous obliger à remplacer les chaudières à mazout par des pompes à chaleur (n’émettant pas de gaz à effet de serre), savent-ils que les technocrates de gauche leur mettent des bâtons dans les roues ? 
  Il y a quelques années il était aisé d’installer une climatisation réversible (des bricoleurs de génie en avaient même déjà conçues et installées librement chez eux il y a plusieurs décennies). Différents modèles étaient en vente libres dans des grandes surfaces spécialisées dans le bricolage ; mais aujourd’hui les nimbus qui nous administrent ont supprimé cette possibilité d’être libre d’en acheter ! De plus le gaz réfrigérant nécessaire au fonctionnement d’une ‘clim’ est vendu à un prix exorbitant par un grand nombre de margoulins plus ou moins compétents qui ont réussi à se faire agréer administrativement !
  Peu de familles modestes peuvent remplacer une chaudière au fioul par des pompes à chaleur devenues trop chères et dont le coût d’entretien est maintenant prohibitif. Encore une liberté de bien faire pour la planète, de façon économique, abrogée par la technocratie !
  (Rappelons que la France émet trois fois moins de gaz à effet de serre que l’Allemagne grâce à l’énergie nucléaire, que les éoliennes sont à l’arrêt l’hiver quand on en a besoin, faute de vent ; et que les panneaux solaires ne fonctionnent plus la nuit… Ca devrait faire réfléchir…)

  Les socialistes nous avaient promis le socialisme c’est à dire plus de liberté, plus d’égalité et plus de fraternité et que nous ont-ils donné ? : moins de liberté (avec toujours plus de règlements et de contraintes), moins d’égalité (avec une caste de technocrates jouissant de nombreux privilèges ; et effectivement un nivellement par le bas de l’Education Nationale), enfin moins de fraternité (avec une société éclatée engendrant l’antagonisme des gens d’en haut vis à vis de ceux d’en bas, ceux des métropoles contre ceux des campagnes, ceux de la culture des lumières contre l’obscurantisme de l’inculture des « cancel culture » et surtout d’une administration au service d’elle-même, avec ses nombreuses tracasseries, contrôlant les citoyens en cognant ; eux qui attendaient d’elle de bénéficier d’un bien meilleur service).
  La montée de la violence actuelle devenait inéluctable dans ces conditions, d’autant que des magistrats idéologues prônaient l’inversion des valeurs. Une Justice complice des délinquants, indifférente aux victimes et féroce avec les innocents. Le mensonge y est considéré comme un moyen judiciaire comme un autre avec la tolérance de la falsification des faits.  L’arbitraire de la non-application des lois y est devenu monnaie courante. De simples « rappels à la loi », pour sanctionner de nombreuses agressions, achèvent de crucifier les victimes et leurs proches, quand ce ne sont pas des non-lieux ou des classements sans suite scandaleux. 
  Voilà pourquoi les socialistes, en ne faisant pas de socialisme durant quatre décennies, ont déçu bien des Français.

Commentaire de Lucas (21 juillet 2021) :  Sous la cinquième République, le socialisme à la Française a débuté son règne en mai 1981 avec la présidence d'un Mitterrand, personnage extrêmement ambigu, ancien croix de feu, décoré de la Francisque du Maréchal donc pétainiste jusqu'au retournement de la guerre au dépens des allemands, pour devenir un résistant en opposition avec De Gaulle, jouant de l’aversion de Roosevelt à son encontre, car il s’avère que le Président des Etats Unis d’Amérique, Franklin Delano Roosevelt était parent avec la famille du gendre de Pierre Laval (ce dernier ayant débuté comme avocat des pauvres proche de la CGT). Son gendre René de Chambrun, qui était de double nationalité, française, et américaine par sa mère Clara, sœur du gendre de Théodore Roosevelt, et qui avait comme parrain le président des Etats-Unis William Taft, successeur de Theodore Roosevelt, lui-même cousin lointain et oncle par alliance de Franklin Roosevelt.

René de Chambrun était surnommé « le petit lapin » par le Maréchal, ami de la famille et l’accompagna en 1931 lorsqu’il représenta la France lors du 150ème anniversaire de la bataille de Yorktown dirigée par le comte de Rochambeau, alors que le marquis de La Fayette était un ancêtre des Chambrun.

Josée de Chambrun est décédée en 1992 après avoir fréquenté les milieux les plus huppés de la cinquième République : Jacques Chirac, Claude Pompidou sont cités dans ses carnets journaliers. Elle connaissait bien René Bousquet, Préfet de Police sous Vichy (ayant organisé la rafle du Vel d’Hiv) et qui resta ami occulte de François Mitterrand.

Le comte de Chambrun, avocat dans son cabinet international,  est décédé sans postérité en 2002, à 95 ans. Ils ne furent aucunement inquiétés à la Libération. Il avait été, entre autres, l’avocat de la sulfureuse Coco Chanel (agente de l’Allemagne nazie) pour tenter en vain de capter leurs parts aux juifs Wertheimer, réfugiés aux Etas Unis en profitant de la situation en France, ce qui ne l’empêcha pas de retravailler pour eux après.

Armes à feu, l’Administration se trompe encore de cible

Ce qu’en dit H16 :
« (…) il faut bien admettre que c’est avec un certain détachement que la presse a récemment relaté les déboires sordides de certains habitants de Marseille : on apprend qu’une nouvelle fusillade a éclaté dans un quartier au nord de la cité phocéenne, tuant une jeune fille de 17 ans. Il semble aux premiers éléments de l’enquête que cette victime n’était probablement pas volontaire : « au mauvais endroit, au mauvais moment » semble être l’épitaphe de plus en plus fréquent qu’on pourrait apposer sur la tombe de certains dans ces cités où la République a pourtant fermement interdit la détention et l’usage d’armes à feu, comme partout sur le reste du territoire je vous le rappelle.
Et ce n’est plus vraiment une exagération puisque ce genre de fusillades faisant morts et blessés dans différents points du territoire continue de se multiplier dans l’atonie générale des pouvoirs publics qui semblent surtout gênés qu’on en parle aussi régulièrement dans la presse. Presse qui ne va pas jusqu’à faire des compilations par semaine ou par mois, permettant par exemple de faire un bilan circonstancié de ce qui se passe dans cet Hexagone apaisé où la loi et l’ordre règnent évidemment.
C’est dommage, cela permettrait de se rendre compte que l’usage des armes à feu est finalement assez régulier en France, qu’il est très largement réservé à la pègre (les particuliers et la police semblant très largement étrangers à ces occupations), que la tendance est plutôt à l’augmentation et les pouvoirs publics sont à peu près impuissants, malgré les tombereaux d’argent gratuit des autres déversés dans les différents services de l’État. (…) »

  Comme d’habitude pour donner l’illusion de résoudre un problème l’Administration va cogner sur des gens honnêtes pour cacher son incapacité atavique à améliorer les choses. Dernier exemple : de nouvelles contraintes viennent d’être décidées pour pouvoir confisquer chaque année des armes détenues par les tireurs sportifs (avec une nouvelle procédure contestable). Or on peut constater que ces armes à feu ne sont jamais utilisées dans les fusillades relatives aux règlements de comptes entre bandes rivales, les voyous se fournissant par contrebande (évidemment leurs armes ne sont pas répertoriées par la préfecture). Il faut ajouter que les attaques à l’arme blanche se multiplient en dépit de la loi qui en réglemente le port (proscription des couteaux à cran d’arrêt et taille maximum de la lame pour un canif). Ceux qui ont pratiqué la politique de l’excuse, avec l’angélisme et le déni du réel, ont finalement beaucoup de sang sur les mains.