Pénélope    

  Madame Penelope Fillon a coûté 500 000 € à la République entre 1998 et 2013 (15 ans) pour faire pousser des idées à son mari. Le coiffeur de Monsieur François Hollande a coûté davantage en frais de fonctionnement de l’Elysée (nos impôts) pour raccourcir les tifs du Président de la République (9 000 € par mois durant 5 ans soit 540 000 €, pour un emploi qui ne peut être à plein temps : on ne le voyait pas courir constamment derrière son employeur les ciseaux à la main).  Certains députés, européens surtout, payés 19 000 € par mois, incluant tous leurs avantages, sont d’un tel absentéisme qu’on pourrait vraiment parler d’emplois fictifs.

* Dernière nouvelle : de 1988 à 1998 Madame Fillon aurait reçu 330 000 € de plus en 10 ans (2 750 € / mois bruts à comparer au 9 000 € / mois du coiffeur de François Hollande pour un travail de coupe de cheveux peu astreignant).

   Le livre collégial et proposé gratuitement sur Internet : « L’horreur judiciaire (au nom du peuple français) » a été largement inspiré par les très nombreuses lectures de ma femme (non rémunérée) et ses critiques judicieuses de l’actualité télévisée ou radiophonique (elle écoutait régulièrement France-Culture). Ses riches conversations n’apparaissent évidemment sur aucun document. Si elle avait été employée pour ça, ses détracteurs auraient sûrement hurlé à l’emploi fictif !  Elle m’a notamment fait connaître Edward T. Hall et son excellent livre : « La dimension cachée » que j’ai lu grâce à elle, « L’homme sans qualité » de Robert von Musil, et tant d'autres oeuvres d’écrivains que je n’ai pas cités dans mon essai mais qui ont été fondamentales pour enrichir ma réflexion !   Elle n’a probablement pas rencontré de journalistes ni d’hommes politiques qui puissent se souvenir d’elle. Et dans le cas où elle aurait reçu de justes émoluments pour ses recherches littéraires et ses commentaires privés, évidemment dérangeants, sur les dysfonctionnements de notre démocratie, un procureur aurait pu diligenter une enquête pour recel d'abus de biens sociaux (à partir des allégations de témoins politisés et douteux, comme ceux qui se sont acharnés sur Penelope Fillon) ! Une revue de presse effectuée par un idéologue est forcément biaisée dans le sens de ses convictions. Une revue de presse analysée par quelqu'un de confiance, compétent, ayant l'intelligence lumineuse de décrypter la réalité en l'extrayant d'informations contradictoires : c'est d'une toute autre valeur (un ingénieur conseil pertinent et efficace est largement mieux rétribué dans le privé que Madame Fillon). Dans notre pays, ce n’est pas à l’accusation de fournir les preuves qu’elle n’a pas, c’est à l’innocent de se justifier ! Ce qui est une perversion totale des fondements théoriques sur lesquels devrait s’appuyer la Justice française selon les textes de nos lois qui ont été votées par nos députés.

   Nous sommes entrés dans l’ère de la « post-vérité » (la vérité alternative !) où le mensonge et l’affirmation erronée mettent sous le joug l’intelligence. Le QI médian des français qui était autrefois de 100 % (par définition) est descendu à 96,2 % et l’on peut rire jaune en regardant le film d’anticipation : « Idiocracy » de Mike Judge, sorti en 2007, qui prévoit un QI moyen au ras des pâquerettes en 2505 par rapport à ce qu’il était initialement. Il est dans la nature humaine que certains, qui souffrent de vivre des situations difficiles, ne cherchent pas des solutions générales pour améliorer les choses mais préfèrent entraîner les autres, mieux lotis, dans leur marasme.

Quel bel avenir aurait l’humanité si la bêtise, fondée sur la rancœur, l’illusion et la tromperie, prenait le pouvoir…