enquete-reformedelajustice

Blog

Billets du 08/02/2017

Ces billets sont disponibles en format standard RSS pour publication sur votre site web:
http://horreur-judiciaire.info/enquete/data/fr-blog.xml

François Fillon dans les griffes de la Justice (politisée ?) - par reformedelajustice

Normalement, en droit français, c'est la présomption d'innocence qui doit prévaloir.

Parler de Penelopegate c'est déjà présumer une condamnation. Ce terme infamant est utilisé par de nombreux journalistes qui ne se préoccupent guère de bafouer la présomption d'innocence.
Personne ne peut dire avec une certitude absolue si Penelope Fillon a travaillé ou non. Son activité de conseil, de toute confiance, ou de réception du courrier, avec son expertise pertinente, peuvent ne laisser, éventuellement, aucune trace écrite et pourtant c'est un vrai et très utile travail pour aider un parlementaire.
Mais les juges ont le pouvoir exorbitant de pouvoir condamner à tort un prévenu sans avoir à se justifier. Un juge politisé sera enclin à rendre un verdict sévère, mais douteux, quand le prévenu est un homme politique d'un autre bord. c'est pourquoi il y a urgence à faire appel à des jurys populaires pour contrôler les décisions de justice (avec des jurés tirés au sort à partir des listes électorales).
La plupart des candidats à l'élection présidentielle clament, dans leurs meetings, que le peuple devrait pouvoir être beaucoup plus participatif sur les décisions politiques avec, notamment, son aide pour suggérer des lois nouvelles ou corriger des lois obsolètes.

Commençons par le contrôle du peuple sur les décisions de justice !

Et surtout ne laissons pas une dictature de magistrats confisquer la démocratie, les juges n'ont pas à choisir, à la place des électeurs, qui peut ou ne peut pas se présenter à la Présidence de la République.