Blog
Tous les billets
DébutPrécédent [ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ] SuivantFin

http://www.leparisien.fr/faits-divers/reims-mis-en-examen-pour-le-meurtre-epouvantable-de-sa-mere-adoptive-10-01-2017-6549030.php

https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/l-assassinat-reims-d-une-femme-de-78-ans-son-fils-de-coeur-avoue-le-crime-1484051139
Une fois encore, la Justice "en action" : à Reims, Farid (42 ans) a frappé violemment et tué à coups de serpes et de couteaux de cuisine sa mère adoptive de 78 ans, placé par la DDASS. Motif : «Le non-respect de la parole donnée», a-t-il affirmé aux enquêteurs. Il a expliqué avoir été «très en colère» que sa mère ne l'ait pas appelé au téléphone l'avant-veille du drame, comme prévu. «Il a alors décidé de la tuer», a conclu le procureur. 
Il est présenté comme "un homme au profil psychologique instable".
Mais ensuite, on découvre que si le casier judiciaire du suspect était vierge, il était connu de la justice pour des affaires de vols et dégradations classées sans suite en 2014 et 2015, qu'il souffre «d'une pathologie psychiatrique lourde et ancienne» avec des «accès de violence», selon le parquet. Il avait été placé sous tutelle puis en service psychiatrique avec l'autorisation de se rendre les dimanches chez sa mère adoptive.  
Donc, malgré des affaires de vols et dégradations en 2014 et 2015 classées "sans suite" (combien?), un individu incontestablement dangereux pouvait se promener quasi librement dans la nature, à Reims.
Sa "mère de coeur" comme il l'appelait, en a fait les frais. Heureusement qu'il ne s'est pas "radicalisé" aussi.

Publié le 10/01/2017 15:24  - aucun commentaire - aucun commentaire - Voir? Ajouter le vôtre ?   Haut

Témoignage d'un maton.

(Un document inquiétant qui circule sur le Net)

Publié le 05/01/2017 12:13  - aucun commentaire - aucun commentaire - Voir? Ajouter le vôtre ?   Haut

Comme on l'a vu pour la gestion de l'ex-région Poitou Charente, Mme Royal (énarque) n'a pas été maltraitée par les magistrats qui ont évité toute poursuite judiciaire à son encontre, malgré la gestion pour le moins étrange de la région sous son autorité. Il en est de même dans le billet "ENA l'école de l'ANE" qui circule sur internet. On constate que parmi les gens cités figure deux erreurs : Loïc LE FLOC'H PRIGENT et Jean René FOURTOU ne sont pas énarques, mais issus respectivement de l'ENSI Grenoble https://fr.wikipedia.org/wiki/Lo%C3%AFk_Le_Floch-Prigent et de l'X.


Or, quand on examine les peines subies, seul Loïc LE FLOCH-PRIGENT a fait plusieurs années de prison ferme, de plus à deux reprises : une fois entre 2003 et 2005 et la deuxième en 2010 pour "non paiement des amendes antérieures", motif semblant servir de prétexte à une nouvelle incarcération punitive.
Par contre, Messieurs HABERER (énarque) et MESSIER (énarque) ont tous deux obtenus des peines assorties du sursis. Ils ont donc été exonérés des geôles de Fresnes.


Il ne semble pas que la hauteur des sommes perdues pour gestions calamiteuses et plus ou moins hasardeuses soient en cause, mais bien la "qualité" des mis en cause, pour expliquer une telle mansuétude. 
Quoi de changé avec l'époque de la Royauté absolue ? Les "gens de qualité" ne sont plus les nobles, mais les diplômés de l'ENA et de l'Institut d'Etudes Politiques (Sciences Po)

Publié le 03/01/2017 17:27  - aucun commentaire - aucun commentaire - Voir? Ajouter le vôtre ?   Haut
Ecrasons l'inepte  -  par Voltaire

          L'ENA l'école de l'ANE *   (Diaporama à télécharger)

Lucas, dans son dernier billet, montre une fois de plus un exemple de cette épouvantable gestion énarchique. (Fonctionnement catastrophique de ces politicien(ne)s irresponsables qui sont toujours protégés par la Justice.)

LA FRANCE ET LES ROIS POLITIQUES  *  (A cliquer)

Une réforme urgente du fonctionnement de l'Etat s'impose. Tous en parlent... qui osera la faire ?

* (Documents édifiants qui circulent sur Internet.)

Publié le 02/01/2017 15:00  - aucun commentaire - aucun commentaire - Voir? Ajouter le vôtre ?   Haut

http://france3-regions.francetvinfo.fr/poitou-charentes/quatre-graphiques-comprendre-derive-financiere-ex-poitou-charentes-1159241.html
 

Concernant la "curieuse" gestion de l'ex-région Poitou-Charente, qui la mettait en cessation de paiement, sans la fusion des régions (La Nouvelle Aquitaine), et les graves anomalies comptables constatées lors de cette fusion par ses ex-responsables pour tenter d'en masquer les conséquences, tentant de la noyer dans les comptes de la nouvelle région.

Un passage qui en dit long sur les pratiques en coulisse : "Comment en est-on arrivé là ? 

La région sous-estimait chaque année les besoins budgétaires de ses services. Déjà précaire, ce système explose en vol en 2015. Cette année-là, des services arrivent à court de crédit dès le premier semestre. L'équipe de Jean-François Macaire est alors obligée de reporter ces dépenses après la fusion... et évite ainsi la cessation de paiement.


Ce chapitre du rapport de la Chambre régionale des comptes finit de dépeindre la gestion hasardeuse de la région Poitou-Charentes. Il recèle également une pépite qui en dit long sur la guerre Rousset-Royal. En quelques lignes, le président de la Nouvelle-Aquitaine proteste contre la décision des magistrats, qui refusent de déclarer les comptes de la région de Poitou-Charentes "insincères".

Ségolène Royal et Jean-François Macaire échappent à toute poursuite judiciaire. Alain Rousset ne se laisse pas faire et enfonce littéralement ses deux adversaires politiques : "[La] position de la chambre m’interpelle dans la mesure où elle vient valider une pratique budgétaire consistant à minorer les dépenses de fonctionnement […]. La chambre, en qualifiant cette pratique de régulière, […] risque de banaliser [cette dérive]."


Si l'on comprend bien, les magistrats "décident", en fonction de critères connus d'eux seuls, qui est sincère et qui est insincère ?  Ce sont donc bien des "Grands Prêtres"

Publié le 01/01/2017 17:18  - aucun commentaire - aucun commentaire - Voir? Ajouter le vôtre ?   Haut
Ecrasons l'infâme  -  par Voltaire

La Ligue des Droits de l'Homme vient de faire condamner une mairie à retirer une crèche confectionnée par des enfants et des handicapés venus de Bethléem. De quoi se mêle-t-elle ?

En quoi cette réalisation, sorte d'oeuvre d'art éphémère, est-elle une atteinte aux droits de l'homme ?

(La ville de Paray-le-Monial est jumelée avec Bethléem depuis 2003 sous couvert du Consulat de France à Jérusalem et de Yasser Arafat.)

A contrario, pourquoi en France, dans certains quartiers, les femmes n'ont pas le droit d'aller dans un café ni de s'habiller comme elles le veulent ; et que cela est accueilli par un silence assourdissant par cette même Ligue des Droits de l'Homme (et par la Justice) ?

Publié le 01/01/2017 08:59  - aucun commentaire - aucun commentaire - Voir? Ajouter le vôtre ?   Haut
Gaullisme social ?  -  par Guermelin

Beaucoup de personnalités n'hésitent pas à se réclamer du gaullisme (sauf le Général lui-même qui n'a jamais approuvé ce terme). Après les gaullistes de gauche qu'on a déjà du mal à situer, voilà les gaullistes sociaux (voire socialistes ? au point où l'on en est ...). La rhétorique politique est décidément pleine d'acrobaties. Que l'on soit pour ou contre les positions libérales de François Fillon, il conviendrait d'appeler les choses clairement et d'éviter la récupération à travers des termes vides de sens. Le "gaullisme social" en est une parfaite illustration.

Publié le 05/12/2016 14:19  - aucun commentaire - aucun commentaire - Voir? Ajouter le vôtre ?   Haut
La désinformation des politiciens médiocres  -  par reformedelajustice

Les coups bas pleuvent.

A la fin du dernier débat de la primaire, un politicien a dit devant les caméras qu'un des points du programme de François Fillon, concernant les fonctionnaires, était de les faire travailler plus pour gagner moins.

Pas du tout ! François Fillon propose de les augmenter en les payant 37 heures. Et que l'effort supplémentaire pour atteindre les 39 heures de travail par semaine ferait l'objet de compensations à négocier avec les intéressés. Incompétence ou coup bas de la part d'un détracteur de François Fillon ?

Dans l'après-midi qui a précédé ce débat, une jeune candidat à la présidence de la République a enfourché la vulgate commune en affirmant que François Fillon était conservateur. Alors qu'il apparaît clairement, au contraire, que son programme est audacieusement réformateur avec pour but d'améliorer au final la vie des Français (selon un gaullisme social qui a été sa raison initiale d'entrer en politique).

Dénaturer le sens, voire falsifier les termes du programme de François Fillon, en quoi cela c'est faire de la politique autrement ?

En répondant, par un courrier très sympathique, à l'envoi du livre de Gilles Bressière "L'horreur judiciaire (au nom du peuple français), François Fillon a montré qu'en plus d'avoir une vraie vision d'Homme d'Etat, qu'il était proche et à l'écoute des Français. Bravo !

Publié le 25/11/2016 09:04  - aucun commentaire - aucun commentaire - Voir? Ajouter le vôtre ?   Haut

François Fillon au deuxième tour de la primaire de la Droite et du Centre.  

  J’ai souhaité ne pas avoir en politique de position partisane afin de toucher un large public.   Mais je dois révéler que la personne qui s’occupe de la promotion de mon livre a fait parvenir, le 1er février 2016, un exemplaire imprimé à François Fillon à l’adresse de son mouvement « La France Forte ».   Et François Fillon lui a répondu personnellement le 17 février, sur du papier à en-tête de l’Assemblée Nationale :

  « Chère Madame,

         J’ai pris personnellement connaissance de votre courrier daté du 1er février dernier, et j’ai parcouru avec intérêt l’ouvrage de Gilles BRESSIERE « L’horreur judiciaire (au nom du peuple français) » que vous avez eu l’amabilité de me faire parvenir. J’ai été très sensible à votre démarche.

         J’ai la conviction que la réponse de la Justice doit être à la hauteur des agressions que la société subit. Le sentiment d’impunité continuera de prospérer si le premier réflexe est de trouver des excuses aux délinquants, et si le second réflexe consiste à imaginer des sanctions qui écartent chez eux l’idée de devoir subir une réelle condamnation. A l’instar de Gilles BRESSIERE, j’estime que rétablir l’autorité de l’Etat est une priorité.

         Vous lui transmettrez mes remerciements pour l’envoi de son ouvrage car son regard est utile à ma réflexion.

         Touché pas la confiance que vous me témoignez, je vous prie de croire, Chère Madame, à l’assurance de mes respectueux hommages.

                                                                                     François FILLON »

    Lors de la primaire de la Droite et du Centre, je n’avais pas l’intention d’aller voter car je croyais aux prédictions des sondeurs et que c’était plié, avec le choix, au deuxième tour, d’Alain Juppé. L’annonce d’un frémissement des sondages en faveur de François Fillon m’a finalement poussé à me rendre au bureau de vote (et beaucoup ont fait comme moi).

    J’ai envoyé des mails et des SMS à mes amis pour leur expliquer mon soutien à François Fillon :

1°) Parce que François Fillon a lu mon essai et l’a apprécié.

2°) Parce qu’il a écrit un livre « Vaincre le totalitarisme islamique»* et qu’il veut protéger les chrétiens d’Orient.

3°) Parce qu’il veut réduire le nombre de députés et de sénateurs, etc. 

   Mon premièrement était humoristique, en fait, ma vraie première raison c’est ce qu’il a écrit page 193 de son livre « Faire » : « L’autorité de l’Etat ne sera rétablie que si l’on apprend à sanctionner les comportements abusifs des administrations et à respecter la bonne foi des administrés. » et page 198 : « Aucune société ne peut résister longtemps à l’impunité des délinquants et à la culpabilisation sournoise de ceux qui n’ont rien fait. » c’est ce qui a principalement déterminé mon adhésion à son projet politique.

    Le lendemain du premier tour j’ai reçu des mails et de SMS « Tu dois être content. », « Youpi ! », etc.

  Je leur ai répondu qu’évidemment j’étais bien plus que satisfait de cet incroyable premier tour, mais j’ai ajouté que tous les politiciens médiocres et les marchands d’illusions allaient maintenant se liguer contre François Fillon.   Ses adversaires politiques abuseraient de la caricature, de la dénaturation de son projet avec une effrayante désinformation déclamatoire soutenue par la mauvaise foi flamboyante d’orateurs talentueux.

  Ca n’a pas raté.

  Ils parlaient de « Droite rétrograde » pour qualifier le projet de François Fillon alors qu’il s’agit bien, pour lui, de « Droite audacieuse » et de « Droite sociale », celle dont Philippe Seguin en a été son mentor.

    La polémique fallacieuse sur l’IVG en est un triste exemple. François Fillon, pour des raisons morales, concernant sa famille et lui, ne la pratiquerait pas. En revanche il laisse les autres faire comme bon leur semble, avec ce souci de protéger la santé des femmes qui y auront recours. C'est bien la vision d'un homme d'Etat.

  Alors, ceux dont les neurones ne se sont pas allumés devant cette évidence, n'ont probablement pas lu son livre "Faire", ou bien que leur sectarisme et leur mauvaise foi atavique ont obscurci leur jugement.

  Je parie qu'on dira de François Fillon, à la fin de son mandat :

"Il ne savait pas que c'était impossible, alors il l'a fait."

* François Fillon est le seul candidat à l'élection présidentielle qui propose quatre mesures de bon sens pour lutter contre le fléau de l'islamisme radical (page 135 à 140 de son livre "Vaincre le totalitarisme islamique"). Concernant la montée du nazisme, pour comprendre l'aveuglement général, il cite Hannah Arendt (page 149) : "(...) la catastrophe n'avait pas été perçue au début par tous parce qu'elle était "dissimulée non par des réalités mais par des paroles trompeuses et parfaitement efficaces de presque tous les personnages officiels qui trouvaient, continuellement et dans de nombreuses et ingénieuses variantes, une explication satisfaisante des événements préoccupants et des craintes justifiées".  " Quand on vous dit que François Fillon a une vraie vision d'Homme d'Etat !

Publié le 23/11/2016 10:50  - aucun commentaire - aucun commentaire - Voir? Ajouter le vôtre ?   Haut

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/11/16/01016-20161116ARTFIG00330-affaire-fiona-un-delire -paranormal-a-la-barre.php
Pour information, un pouvoir discrétionnaire est la possibilité donnée à un juge, en particulier au président d'une cour d'assises, de prendre, dans certaines circonstances, des décisions selon son appréciation personnelle, "avec sagesse et modération". Il exerce alors un "pouvoir souverain".


Dans le cas cité plus haut, ce pouvoir aurait besoin d'être limité : combien coûte à la collectivité la pantalonnade ayant consisté à faire venir à la barre pendant une demi-journée une medium et radiesthésiste qui prétendait avoir été "contactée" par Fiona (après sa mort bien entendu). Or le juge a considéré devoir continuer de questionner cette personne après qu'elle eut révélé qu'elle avait été entendu par le SRPJ, qu'elle avait rappelé pour lui faire profiter de ses nouvelles "lumières" : «Ils m'ont dit d'arrêter de les faire ch…», se désole le médium. Le président, intrigué: «Pourquoi ont-ils fait ça ?» Le témoin : «Je ne sais pas».

Si un président est adepte du paranormal à titre privé, ça n'a pas à déborder sur sa mission.

Publié le 17/11/2016 11:30  - aucun commentaire - aucun commentaire - Voir? Ajouter le vôtre ?   Haut
DébutPrécédent [ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ] SuivantFin
Rubriques

Comment survivre dans un environnement hostile

Actualités judiciaires

Derniers billets
Archives
03-2018 Avril 2018 05-2018
L M M J V S D
            01
02 03 04 05 06 07 08
09 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            
Vous êtes ici :   Accueil » Blog