Richard Ferrand est à présent défendu par l’état-major actuel des Mutuelles de Bretagne.

Malheureusement cet appui est déjà raillé par la presse
« après son élection comme député, en 2012, c’est une proche collaboratrice de Richard Ferrand qui lui a succédé à la tête des Mutuelles de Bretagne. Au moment de rejoindre l’Assemblée nationale, le conseil d’administration a nommé sur sa proposition son ancienne adjointe, Joëlle Salaün, au poste de directrice générale. Il a obtenu dans le même temps de conserver un poste de chargé de mission auprès de la nouvelle directrice, rémunéré 1 250 euros par mois, pendant toute la législature de 2012 à 2017."

 http://www.lemonde.fr/politique/article/2017/05/30/entre-politique-et-affaires-enquete-sur-le-melange-des-genres-de-richard-ferrand_5135867_823448.html

Un tel personnage pourrait figurer dans un vaudeville inspiré de Topaze et il reste à espérer que les bretons de sa circonscription finistérienne permettront enfin de le chasser (on peut toujours rêver ?)

Passons sur les palinodies actuelles cherchant à asséner au peuple qu’un personnage public se livrant à divers tripatouillages dans son seul intérêt financier doive être considéré foncièrement honnête pourvu que la justice (au service du pouvoir) n’intervienne pas.

On s’intéressera au style de pouvoir permettant ces dérives.

Il s’agit de l’économie palatiale

« L'expression économie palatiale désigne le système économique dans lequel la richesse provient d'un point central (le palais) pour atteindre en bout de chaîne la population générale, qui dépend fortement de cette source de revenu. L'organisation sociale découlant du système économique palatial est constituée d'une élite tournée vers les plaisirs, servie par une classe de bureaucrates qui gèrent l'administration de l'État, et reposant sur une classe de paysans assurant la subsistance de l'ensemble.
Le modèle économique invoque la combinaison d'une économie planifiée (permettant la réalisation de grands travaux, tels les pyramides) et d'une économie de subsistance.
Les exemples historiques qui lui correspondent comprennent la civilisation mycénienne et la civilisation minoenne durant la Grèce antique en particulier, quoique bien d'autres civilisations préindustrielles puissent se référer également à ce modèle, qui ne se confond cependant pas avec les économies de l'Antiquité classique ni du Moyen Âge.
Sous ses aspects contemporains, l'économie des pays sans développement en Amérique centrale et Amérique du Sud sous le joug des juntes militaires, assurant leur domination sur un peuple paupérisé à l'extrême par le biais d'un strict État policier doublé d'une propagande visant à effacer la nature du régime sous l'identité d'un gouvernement fantoche d'une république bananière, constitue un premier exemple jusqu'aux années 1970. À cette différence que l'influence étrangère d'une grande puissance, liée à la mainmise par les multinationales sur les ressources naturelles du pays, est observable.
Un autre est l'économie de la Corée du Nord, qui fut comparée à l'économie palatine dans sa version antique. Elle est entièrement prise en charge par l'État, et si inefficace que le pays dépend de l'aide étrangère (notamment celle de la Chine, son grand voisin) pour assurer la survie de sa population.
Il y a enfin l'exemple des républiques bananières africaines (par exemple le Gabon et les deux Congo). L'État est le principal pourvoyeur d'emploi, le pays lui-même ne produit rien et ne fait que laisser exploiter par des compagnies étrangères ses ressources. Les dividendes d'exploitation, directement reversés à l'État servent théoriquement à faire fonctionner le pays (seules ressources du budget) mais s'épuisent bien avant d'atteindre leur but (détournements, gaspillages, corruption), ce qui aboutit à une situation de faillite économique constante, plus ou moins compensée par des aides internationales, elles-mêmes à leur tour détournées ou gaspillées par un pouvoir corrompu. Le peuple, majoritairement employé dans la fonction publique, reste généralement très passif, car totalement dépendant des salaires. » https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89conomie_palatiale

On ne peut s’empêcher de faire un parallèle avec la France actuelle, dirigée par une oligarchie vivant dans un confort opulent, s’appuyant sur une bureaucratie chargée de faire fonctionner l’état, dans un système économique non rentable devant faire appel aux aides européennes et aux compromissions et arrangements divers avec les multinationales pour parvenir à boucler son budget, lui permettant de se maintenir au pouvoir en saupoudrant d’aides un peuple devenant très passif puisque dépendant de ces aides d’état.

Richard Ferrand s'embourbe dans des explications fumeuses et fait les demandes et les réponses. http://www.bfmtv.com/politique/affaire-ferrand-l-avocat-a-l-origine-du-montage-immobilier-choque-par -la-manoeuvre-1174391.html

D’après les informations du Canard enchaîné, il n’a pas été mentionné sur le procès-verbal de la réunion du conseil d’administration que la compagne de Richard Ferrand était la gérante de la Saca au moment de l’opération. "Est-ce que cela veut dire que Richard Ferrand a cherché à masquer que sa compagne allait piloter la SCI?" s’interroge Alain Castel.
Et Alain Castel, ancien bâtonnier et témoin actif de l'affaire de préciser :
"selon l’article L.114-32 du Code la mutualité, "toute convention à laquelle ‘un administrateur ou un dirigeant opérationnel est indirectement intéressé ou dans laquelle il traite avec la mutuelle, union ou fédération, par personne interposée est soumise à l’autorisation préalable du conseil d’administration’. 
En clair, en cas de risque de conflit d’intérêts, ces conventions doivent être soumises à un commissaire aux comptes qui rédige un rapport spécial transmis ensuite à l’assemblée générale de la mutuelle, qui statue".
Et c’est l’existence, ou non, de ce rapport qui serait déterminant d’après l’avocat: "S’il y en a eu un, il n’y a plus d’affaire Ferrand. 
Sinon, la justice doit examiner l’affaire de plus près". 

Mais Mr Ferrand, qui a réponse à tout, refait les règles selon ses vues : il estime et considère.
Interrogé par Le Parisien, Richard Ferrand se justifie:
"Le commissaire aux comptes n’a pas été interrogé car je considère qu’il n’y avait pas de conflit d’intérêts. Je ne suis ni marié, ni pacsé avec Sandrine Doucen. Avec ma compagne, nous ne vivons pas sous le même régime matrimonial. Nous n’avons pas de patrimoine commun. On peut se séparer demain, chacun gardera ses biens. Je ne suis pas partie à l’affaire. Interrogez le commissaire aux comptes -mon successeur l’a fait-, il vous confirmera de facto qu’il n’y avait pas nécessité à un rapport spécial."

Comme la justice aux ordres de la chancellerie a pour le moment tenté d'étouffer le scandale, attendons sa réaction.

Richard Ferrand est un habile manœuvrier. Natif de Rodez, il adhère au PS en 1980 à 22 ans et, sans diplôme, démarre comme pigiste à Auto-Moto, Centre Presse, Circuler, Vie Publique et Le Monde https://fr.wikipedia.org/wiki/Richard_Ferrand .
Puis après avoir crée un cabinet de conseil en communication en 1990, il rejoint en 1991 le cabinet de Kofi Yamgnane, franco-togolais devenu la même année secrétaire d'état aux affaires sociales et à l'intégration, après avoir été maire de St Coulitz dans le Finistère et désigné "breton de l'année" par Armor Magazine, une défunte revue spécialisée dans la promotion de la Bretagne celte. 
Il gravite alors dans le Finistère et devient directeur général des Mutuelles de Bretagne de 1998 à 2012, après quoi, après avoir été conseiller général de Bretagne proche de Jean-Yves Le Drian en 2010, il devient en 2012 un des députés PS du Finistère de la circonscription allant de Carhaix à Camaret.
Il se fait connaître du grand public en étant le premier parlementaire à rejoindre Emmanuel Macron, en octobre 2016 et rien ne semblant devoir interrompre son ascension, il est candidat à l'investiture législative de 2017 dans le 6ème circonscription du Finistère.
Malheureusement, cette belle ascension connait un important bémol depuis la dernière parution du Canard Enchaîné, qui continue de distiller les scandales.
Il s'avère donc que monsieur Ferrand a profité de sa position de directeur des Mutuelles de Bretagne (organisme bancaire des EHPAD et résidence pour personnes agées de Bretagne) pour réaliser, au profit d'une personne très proche de lui, une juteuse opération immobilière. 
En gros : le conseil d'administration a décidé de transférer les locaux des Mutuelles de Bretagne, dans un autre bâtiment, à choisir. Mr Ferrand a alors fait postuler une personne proche de lui, sa compagne en l’occurrence, mais n'ayant aucun bâtiment à proposer. Et ils ont constitué à la hâte une SCI pour présenter au conseil à un prix concurrentiel un bâtiment a vendre existant sur le marché, ne leur appartenant pas.Ayant obtenu un accord de principe du conseil d'administration, avec un bail conséquent, ils ont alors acheté le bâtiment au moyen d'un prêt bancaire, réalisant ainsi un bénéfice de 586.000€. http://www.leparisien.fr/politique/le-lucratif-montage-immobilier-de-richard-ferrand-et-son-epouse-f ait-polemique-23-05-2017-6977922.php
Malgré les dénégations outragées, c'est de la corruption https://fr.wikipedia.org/wiki/Corruption et ça vaut largement les salaires sur 30 ans de Pénélope Fillon.

.

Commentaire de François Marie Arouet : Attention c'est déjà l'effet boomerang qui s'est mis en marche...

Grace à RTL "la 1ère radio de France" et à Elizabeth Martichoux, nous en savons un peu plus sur la ponction attendue de 1,7% de la CSG.

Elle recevait ce matin le nouveau ministre "de l'action et des comptes publics" (aka du Budget), Gérald Darmanin.
Au cours de cet entretien http://www.rtl.fr/actu/politique/darmanin-on-ne-supprime-pas-des-fonctionnaires-mais-des-postes-de-f onctionnaires-7788673406 à 6:28 minutes, nous apprenons que la notion de "retraités dits aisés" descend de 1700 € / mois à 1200 € / mois.

Dont acte, mais selon le nouveau ministre, nous avons échappé à la mesure phare qu'il prônait pourtant jusque il y a quelques jours dans son parti Les Républicains avant d'être nommé ministre d'"En Marche" : une augmentation de 2% de la TVA pour tous.
Au passage, on relèvera l'extrême onctuosité du nouveau ministre pour son Président de la République, qu'il cite très souvent. Il est vrai que ce ministre du Budget a surtout appris à prononcer des phrases creuses à Sciences Po Lille, son seul bagage pour gérer un tel ministère et ses hauts fonctionnaires eux, inspecteurs des finances.

Compte tenu que la revalorisation des pensions de retraites est purement et simplement bloquée depuis 2013 (4 ans) et dans la mesure où rien ne laisse entrevoir si (ni quand) cette situation va se débloquer, et par ailleurs qu'une augmentation du taux de CSG va leur être ponctionné prochainement, on ne peut que chaudement conseiller à ces anciens actifs, ayant passé leur existence à cotiser, en cherchant à progresser dans leur travail sans compter leurs heures, de prévoir de compenser les pertes de revenus qu'ils subissent (dans l'indifférence générale) en consultant des annonces semblant les concerner.
Ainsi, cette annonce https://www.ouestfrance-emploi.com/offre-d-emploi/porteur-funeraire-h-f-4446347/ semble tenir compte de cet état de fait : on cherche des retraités pour 30 heures par mois, de très bonne présentation, ayant un comportement calme et attentif, respectueux des procédures, des personnes et de l'environnement.
C'est la seule mesure actuelle qui s'intéresse aux retraités considérés "aisés" (soit touchant plus de 1 700 € / mois)  pour leur permettre compenser les pertes de revenus qu'ils subissent en silence. 

L’enjeu et le défi

    Christophe Barbier, dans un paragraphe de son éditorial « L’adieu aux larmes » de ‘L’Express’ du 17 mai 2017, résume très bien le défi du nouveau quinquennat :

 « La deuxième responsabilité de Matignon et de son hôte est de piloter l’administration. Avec l’énarque Philippe rendant compte à l’énarque Macron, l’Etat sera sans conteste dirigé. Mais sera-t-il réformé ? Soit ces deux hommes à la formation de haut fonctionnaire tombent dans le corporatisme technocratique, et le quinquennat s’ensablera avant l’été, soit ils chamboulent une machine à paperasse qu’ils ont connue de l’intérieur, et ils poursuivront dans les ministères la révolution amorcée dans les urnes. Moins d’emplois publics, moins de dépenses financées par l’impôt, moins de tracasseries pour les citoyens et les entreprises : diriger l’administration, ce sera gouverner contre les administrations. »

  En ce qui concerne la réforme de cette administration : notre Justice à bout de souffle, François Bayrou se montrera-t-il à la hauteur ?

https://www.challenges.fr/france/affaire-penelope-fillon-marc-ladreit-de-lacharriere-mis-en-examen_473193?google_editors_picks=true 

Ainsi, les juges en charge de ce dossier n'hésitent pas à accuser un dirigeant d'entreprise d'abus de biens sociaux pour des salaires versés à une tierce personne dans une de ses sociétés.

En somme, il pourrait avoir utilisé un prête-nom (Pénélope Fillon en l’occurrence) pour lui verser des salaires fictifs, mais qu'elle lui aurait rétrocédé ensuite ? Certes, mais comment ? Elle serait passée par les îles Caïmans, où le Delaware ? Mais peu importe, ce qui compte est de dézinguer à mort ses adversaires à venir.

Pendant ce temps, le Roitelet prend ses fonctions, régaliennes évidemment.

Une chronologie des événements désenchantée et de leur conséquence logique vu par Michel Onfray. 

"Les loups sont entrés dans Paris" 

http://michelonfray.com/interventions-hebdomadaires/les-loups-sont-entres-dans-paris?autoplay=true

« Le dispositif a bien fonctionné : comme prévu par le capital, Emmanuel Macron a été élu dans le fauteuil du général de Gaulle. Si ce n'avait été lui, ça aurait été Fillon en second choix : il fallait placer à ce poste un serviteur de l'État maastrichtien, ce moloch totalitaire qui impose la religion du Veau d'or et place ses desservants là où ils doivent se trouver pour bien faire fonctionner la machine. »

Les fomenteurs de ce choix, aux yeux du philosophe, téléguidé, sont nombreux. Dont le monde médiatique aux ordres, qui a orchestré une campagne de dénigrement de tous les instants pour transformer François Fillon en "Tartuffe" adorant l'argent, tout en omettant de citer que la maison Arnys avait habillé et coiffé François Mitterrand (et Jean-Luc Mélanchon), "oubliant" que Pierre Moscovici y avait acheté un costume, à 13.000€, ce qui reste un montant astronomique pour 1m80 de tissu extérieur et autant de doublure et même confectionné entièrement à la main jusqu'aux boutonnières, on est loin du SMIC horaire. Et il rappelle que les millions gagnés par Emmanuel Macron ont disparus sans que ça émeuve cette presse.

Et de conclure : « Hollande peut se réjouir : il quitte l'Élysée en ayant placé un homme lige qui aura plus que lui le courage de ses idées – ce qui n'est pas difficile. À cette aune, il peut désormais guetter sa cote de popularité : nul doute qu'elle remontrera pendant ces cinq prochaines années. En revanche, celle de Macron entame sa chute dès demain… »

.

Commentaire de François-Marie Arouet : Attention à l'effet boomerang.

Ce que j'ai retenu du débat entre Marine Le Pen et Emmanuel Macron.

Marine Le Pen propose de négocier avec des gouvernements étrangers pour incarcérer, dans leurs propres établissements pénitentiaires, leurs ressortissants condamnés en France à des peines de prison. C'est très bien pour diminuer la surpopulation carcérale, mais pourquoi ne pas aller plus loin? Rappelons que, même pour ses nationaux, la Belgique loue des places dans les geôles d'un pays voisin mieux pourvu : les Pays-Bas.

Concernant les problèmes judiciaires posés par les juges politisés du Syndicat de la Magistrature : ni Marine le Pen ni Emmanuel Macron ne proposent de solutions.

Emmanuel Macron propose de supprimer la taxe d'habitation pour 80 % des contribuables. C'est bien. Mais pourquoi faut-il que cela s'accompagne de la brutalité technocratique des effets de seuils. Pour les allocations familiales, pour la CSG, pour les impôts locaux : un euro en dessous : c'est une aubaine, un euro au dessus : c'est une brutale perte de pouvoir d'achat avec des centaines voire des milliers d'euros en moins.

Décidément les énarques ne connaissent rien à la progressivité ni à la souplesse. Ils ne savent élaborer que des règles et des procédures cassantes. C'est tout ou rien.

Rendez-vous aux législatives pour tenter d'améliorer ces programmes... si c'est possible...

.

Commentaire de Lucas intitulé : Et les amendes ?

Une mesure importante est donc proposée par le candidat énarque pour désengorger les tribunaux.
Elle consistera à fixer des amendes pour les petits délits, à faire percevoir comme pour les délits routiers.
C'est assez étrange et il faudrait nous expliquer comment il imagine que les amendes seront perçues sur des débiteurs notoirement insolvables, dans des quartiers dits "sensibles" où même la police évite de s'aventurer.
Autant dire que ces délits ne seront plus punis du tout.