https://www.valeursactuelles.com/economie/macron-met-la-france-lepreuve-du-rabot-fiscal-85297
Les retraités, terme englobant tous les "vieux" a un relent péjoratif. Le retraité est devenu un bon à rien, à qui il ne reste que quelques années de vague lucidité. On peut le tondre sans vergogne, il n'est pas en mesure de se défendre. Pour faire bonne mesure, on le charge de tous les maux actuels : c'est un papy-boomer qui en a bien profité au détriment de ses enfants et petits enfants, il est donc normal de lui faire régurgiter de force une partie de l'argent qu'il a quasiment détourné, en attendant qu'il disparaisse, cessant enfin de plomber les comptes des caisses de retraites. 
Et on supprime la demi part des veuves, puis on bloque indéfiniment en 2013 les revalorisations, on supprime les bonus fiscaux de ceux qui ont élevé trois enfants et plus, on "encadre" la CSG à taux réduit, pour en arriver à aujourd'hui : hausse de la CSG de 1,7% sans contrepartie. La caractéristique de toutes ces mesures confiscatoires est qu'elle touche principalement ce qui est appelé pudiquement "les retraités aisés".
Le terme "aisé" permet  de donner un caractère de solidarité, les "gens aisés" étant considérés comme privilégiés et à l'abri du besoin.
D'abord, le seuil de l'aisance est déterminé arbitrairement par on ne sait qui. 1.200€ pour une personne seule (veuf, veuve ? peu importe), 1.840€ pour un couple, comme si tous les anciens actifs cotisants du secteur privé avaient joués le même rôle dans leur vie active. On crée un flou artistique : l'ancien cadre supérieur, l'ancien ingénieur, l'ancien mandataire social n'existent plus : tout le monde dans le même sac réducteur et on cogne sur ceux qui ont le plus cotisé, donc qui ont le plus contribué à la richesse du pays.
Devant une telle absence de vergogne de la part des gens du pouvoir, on peut imaginer qu'ils ont en tête de ruiner à petit feu ces anciens actifs, jusqu'à ce qu'ils disparaissent. 
On rappelle qu'il était question de réduire le nombre pléthorique de députés et de sénateurs, indigne d'un pays en difficulté économique, or cette question a disparu des discours. C'est pour quand ?

Commentaire de François Marie Arouet :

Pour que l'oppression des abus de pouvoir administratifs puisse se perpétuer il faut bien augmenter la pression fiscale.

Commentaire d'Eric : Comment faire passer la pilule.

Cette manière d’agir des gens du pouvoir correspond exactement au 1er principe de la stratégie de manipulation des masses attribué à Noam CHOMSKY :
1/ La stratégie de la distraction

Élément primordial du contrôle social, la stratégie de la diversion consiste à détourner l’attention du public des problèmes importants et des mutations décidées par les élites politiques et économiques, grâce à un déluge continuel de distractions et d’informations insignifiantes. La stratégie de la diversion est également indispensable pour empêcher le public de s’intéresser aux connaissances essentielles, dans les domaines de la science, de l’économie, de la psychologie, de la neurobiologie, et de la cybernétique. « Garder l’attention du public distraite, loin des véritables problèmes sociaux, captivée par des sujets sans importance réelle. Garder le public occupé, occupé, occupé, sans aucun temps pour penser; de retour à la ferme avec les autres animaux. » Extrait de « Armes silencieuses pour guerres tranquilles »

On distrait médiatiquement l’attention de la masse, tout en laissant passer des messages économiques alarmistes.
On en verra le résultat les 3 et 4 juillet prochains.